### 代持股權糾紛處理指南

#### 一、股權代持存在的法律風險

股權代持行為隱藏著多重法律隱患。我國《公司法》明確規(guī)定股東名冊的法律效力，但在實際操作中，部分投資者采用代持方式規(guī)避監(jiān)管要求。上海某科技公司曾發(fā)生實際出資人通過司機代持股權的案例，名義股東擅自將股權質押給民間借貸機構，最終導致公司核心資產(chǎn)被強制執(zhí)行。

代持協(xié)議條款不完善是引發(fā)糾紛的主要原因。最高人民法院2025年審理的典型案例顯示，某房地產(chǎn)公司實際控制人因協(xié)議中未明確限制名義股東處置權，導致價值3800萬元的股權被低價轉讓。該案判決書特別指出，協(xié)議必須包含股權處分限制、收益分配方式等核心條款。

#### 二、糾紛處理的核心證據(jù)收集

收集資金流轉記錄是證明股東身份的首要任務。杭州某電商公司實際出資人通過調取近十年銀行流水，完整呈現(xiàn)了出資過程。法院依據(jù)《公司法司法解釋三》第二十四條規(guī)定，結合轉賬憑證和股東會議記錄，最終確認其股東資格。

電子證據(jù)的固定保存具有關鍵作用。北京某文化傳媒糾紛中，當事人通過微信聊天記錄中的分紅分配方案、公司決策討論等內容，成功證明實際股東身份。需注意保存原始載體，必要時可進行證據(jù)公證。

#### 三、法律救濟的具體路徑

股東資格確認訴訟是基礎救濟手段。深圳某制造企業(yè)通過提交出資證明、參與經(jīng)營記錄（包括簽收單、會議紀要等），形成完整證據(jù)鏈。法院審理時重點審查實際出資事實和參與公司治理情況，該案最終耗時14個月完成確權。

主張合同無效是阻斷惡意轉讓的有效方式。某能源公司名義股東與第三方串通簽訂股權轉讓協(xié)議，實際出資人依據(jù)《民法典》第一百五十四條主張合同無效，提交了資產(chǎn)評估報告證明轉讓價格明顯低于市場價值，成功撤銷交易。

#### 四、判決執(zhí)行的實操要點

財產(chǎn)保全措施需要及時啟動。鄭州某案件當事人未在訴訟階段申請保全，勝訴后發(fā)現(xiàn)代持人已將名下房產(chǎn)轉移。建議在起訴時同步提交保全申請，重點監(jiān)控股權登記、銀行賬戶、不動產(chǎn)等資產(chǎn)。

執(zhí)行異議程序可阻斷違法處置。南京某案例中，名義股東配偶主張股權屬于夫妻共同財產(chǎn)，實際出資人通過提交婚前財產(chǎn)協(xié)議、代持關系確認書等材料，成功排除案外人執(zhí)行異議。

#### 五、風險防范的系統(tǒng)方案

協(xié)議條款設計應當包含多重保障。廣州某投資協(xié)議采用"違約賠償+股權質押+公證備案"三重機制：明確約定違約方需按股權評估價值200%賠償；將代持股權質押給實際出資人控制的企業(yè)；在公證處備案全套法律文件。

動態(tài)監(jiān)管機制不可或缺。建議每季度核查工商登記信息，定期獲取公司財務報表，要求代持人簽署行為承諾書。某上市公司實際控制人建立"雙人復核"制度，所有涉及代持股權的文件需經(jīng)法務總監(jiān)和財務總監(jiān)共同確認。

股權代持本質上是對商業(yè)信任的考驗。2025年最高人民法院工作報告顯示，全國股權代持糾紛案件數(shù)量較五年前增長137%，平均審理周期超過18個月。投資者應當建立"事前協(xié)議完善、事中過程監(jiān)管、事后快速反應"的全流程管理體系，必要時聘請專業(yè)機構進行合規(guī)審查。對于確需采用代持架構的情形，建議同步設立股權回購條款和擔保措施，最大限度降低法律風險。