壟斷糾紛案件去哪告？五步教你正確選擇法院

一、企業(yè)壟斷糾紛頻發(fā)的背后

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈。部分大企業(yè)通過壟斷行為打壓對(duì)手，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。這種狀況導(dǎo)致壟斷民事糾紛案件數(shù)量逐年增加。法院處理這類案件時(shí)，首先要解決立案管轄問題，這直接影響案件能否順利推進(jìn)。

二、法律規(guī)定的三個(gè)關(guān)鍵依據(jù)

《反壟斷法》第四十八條明確，因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛，當(dāng)事人可以直接向法院起訴。《民事訴訟法》第二十二條指出，普通民事案件由被告住所地法院管轄。對(duì)于企業(yè)等法人單位，還可以選擇被告可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的法院。

最高法發(fā)布的司法解釋補(bǔ)充了重要內(nèi)容。《民訴解釋》第二十三條規(guī)定，壟斷案件既可以由被告住所地法院審理，也可以由侵權(quán)行為發(fā)生地的法院審理。這三個(gè)法律文件共同構(gòu)成處理管轄問題的法律基礎(chǔ)。

三、五步操作指南

第一步要確認(rèn)被告身份。如果是個(gè)人被告，必須查清其戶籍地址或常住地。企業(yè)被告需要核查工商登記地址。如果被告是集團(tuán)公司，要明確具體實(shí)施壟斷行為的分支機(jī)構(gòu)。

第二步確定侵權(quán)行為地點(diǎn)。這需要收集兩方面證據(jù)：一是壟斷行為實(shí)施地點(diǎn)，例如簽訂壟斷協(xié)議的具體場(chǎng)所；二是損害結(jié)果發(fā)生地，比如被排擠企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地。某快遞公司壟斷案中，法院認(rèn)定全國(guó)性快遞網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)區(qū)域都屬于侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

第三步選擇最有利的法院。原告可以在被告住所地、侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地之間選擇。某電商平臺(tái)壟斷案中，原告選擇侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的杭州法院，因?yàn)樵撈脚_(tái)主要服務(wù)器所在地便于取證。

第四步準(zhǔn)備證據(jù)材料。需要提交三類核心證據(jù)：證明壟斷行為的材料（如限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議）、損害事實(shí)證據(jù)（財(cái)務(wù)損失報(bào)表）、因果關(guān)系證明（行業(yè)分析報(bào)告）。某手機(jī)廠商訴芯片公司案中，原告提交了20份電子郵件證明技術(shù)封鎖事實(shí)。

第五步跟進(jìn)訴訟流程。立案后要重點(diǎn)關(guān)注三個(gè)環(huán)節(jié)：被告可能提出的管轄異議、證據(jù)交換時(shí)對(duì)方的反駁材料、庭審中的專業(yè)問題答辯。某石化企業(yè)訴訟案中，被告提出管轄權(quán)異議耗時(shí)三個(gè)月，原告通過補(bǔ)充侵權(quán)行為地證據(jù)獲得法院支持。

四、真實(shí)案例啟示

2025年某地中級(jí)人民法院審理的網(wǎng)約車平臺(tái)壟斷案具有典型意義。原告是多家出租車公司，指控網(wǎng)約車平臺(tái)利用補(bǔ)貼手段進(jìn)行低價(jià)傾銷。被告提出管轄異議，主張案件應(yīng)移送公司注冊(cè)地法院。

法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，涉案補(bǔ)貼活動(dòng)在原告所在地持續(xù)開展超過一年，當(dāng)?shù)爻鲎廛囉唵瘟肯陆?5%。根據(jù)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地原則，最終駁回異議。這個(gè)案例表明，侵權(quán)行為的影響范圍可能超出物理空間，數(shù)字平臺(tái)的用戶所在地可能被認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

五、企業(yè)維權(quán)的注意事項(xiàng)

選擇管轄法院時(shí)要考慮三個(gè)實(shí)際因素：當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖韷艛喟讣慕?jīng)驗(yàn)、證據(jù)調(diào)取的便利程度、可能的地方保護(hù)傾向。北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院具有更豐富的審判經(jīng)驗(yàn)。

立案時(shí)可能遇到兩類常見問題：法院以"專業(yè)性強(qiáng)"為由推諉管轄，或者要求提供超出合理范圍的證據(jù)材料。這時(shí)需要引用最高法司法解釋第二十三條據(jù)理力爭(zhēng)，必要時(shí)可向上級(jí)法院申訴。

建議企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)中建立三套預(yù)警機(jī)制：定期收集競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手市場(chǎng)行為數(shù)據(jù)、保存所有商業(yè)往來記錄、聘請(qǐng)專業(yè)法律顧問進(jìn)行合規(guī)審查。某制造企業(yè)通過保存十年銷售臺(tái)賬，在訴訟中成功證明市場(chǎng)份額被非法擠壓的事實(shí)。

處理壟斷糾紛的關(guān)鍵在于前期準(zhǔn)備。從鎖定管轄法院開始，每個(gè)環(huán)節(jié)都需要扎實(shí)的證據(jù)支持和法律策略。隨著反壟斷執(zhí)法力度加強(qiáng)，企業(yè)既要避免自身觸犯法律，也要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器維護(hù)合法權(quán)益。掌握正確的訴訟策略，將成為企業(yè)在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的重要生存技能。